Le Pays Emergent » Commentaire

Commentaire de Ulrich Vital Ahotondji : Benoit XVI et le VIH/SIDA :

paysemergent — Fri, 20 Mar 2009 12:22:19 +0000

Dans la foulée de son voyage sur Yahoundé au Cameroon, Benoit XVI, le pape de l’Eglise catholique a estimé qu’encourager le préservatif revenait à encourager la permissivité sexuelle. En d’autres termes, il stipule que la manière dont les communications et le tapage médiatique s’articulent autour du préservatif ne favorise pas la culture de la vertu et par ricochet inhibe les effets escomptés en conseillant le préservatif. Ces propos du pape ont provoqué une levée de boucliers de par le monde entier. Paris se dit inquiétée, Bruxelles, consternée et le fonds mondial sur le sida, indigné. En prenant du recul par rapport aux déclarations du pape, il convient de se poser un certain nombre de questions. Pourquoi s’inquiète-t-on ou s’indigne-t-on si tant est que les mesures préconisées par le Vatican scientifiquement et empiriquement sont plus efficaces que le préservatif ? La fidélité et l’abstinence que proposent l’Eglise ont fait leur preuve et restent jusqu’à l’heure d’après des précautions fiables. S’il est vrai que la volonté du pape est de contribuer à la lutte contre le Vih/sida, on se demande alors pourquoi le fonds mondial sur le sida et les pays européens s’en prennent à Benoit XVI ? Apparemment, les grands groupes financiers qui produisent les préservatifs ont sans doute des intérêts et non des vies à préserver. Si Benoit XVI est suivi, les Nations Unies réduiront leurs aides aux Fonds et les industries de préservatifs tomberont. Ce n’est qu’ainsi qu’on peut expliquer ces réactions instinctives qui n’ont de fondements que d’intérêts financiers. Une chose est sûre, la vérité est intemporelle et tôt ou tard, l’humanité comprendra que parmi les méthodes de préventions aux VIH/SIDA, il y en a de plus efficaces. Le pape ne demande donc pas de baiser sans préservatif mais de se désillusionner. Le préservatif n’est pas une potion magique contre le VIH/SIDA mais peut aussi être une porte d’entrée de ce virus dans notre organisme puisque beaucoup sont les témoignages qui confirment cette thèse.

Commentaire de Vital AHOTONDJI : Vénézuéla : Le sadisme d’une ‘présidence à vie’

paysemergent — Wed, 18 Feb 2009 11:07:34 +0000

» Le socialisme du XXIe siècle « , voilà ce que Hugo Chavez, le président vénézuélien entend instaurer dans son pays si le peuple lui accorde par référendum ‘la présidence à vie’. Il estime qu’il lui faudra encore dix ans de plus pour mener à bien les réformes qu’il a entreprises dans son pays. Le peuple vénézuélien est souverain et nous croyons qu’il se prononcera de façon responsable sur le oui ou le non. Mais là n’est pas la question. Comment peut-on comprendre qu’après une décennie de gouvernance, le bouillant Hugo Chavez n’ait pas eu le temps nécessaire pour asseoir les fondements de ce qu’il appelle » Le socialisme du XXIe siècle » ; lui qui s’est souvent ou toujours opposé à l’hégémonie Bush et donc qui sait prendre ses responsabilités à temps pour ne pas subir le diktat américain? Un homme aussi téméraire n’aurait-il pas eu en une décennie la marge de manœuvre suffisante pour remettre son pays d’aplomb ? Il se pose là une question de bon sens. N’y a-t-il que lui Chavez pour donner au peuple vénézuélien le mieux-être, la prospérité et le confort matériel ? Aucun autre citoyen tout aussi patriote que lui ne peut-il pas s’adonner passionnément à cette tache ? Pourquoi faut-il donc que certains dirigeants se sentent si indispensable ? Si seulement il pouvait comprendre qu’il a fallu que d’autres quittent le pouvoir pour leur donner une chance, il ne s’accrocherait pas à un fauteuil qui, de toute façon les lâchera à un moment donné de leur vie. Si la lutte du peuple ne suffisait pas, on admet tous que la mort y peut quelque chose puisque lorsqu’elle est là, nous n’y sommes plus. Au 3ème millénaire, l’humanité n’a plus besoin de dictateur inconscient et à peine soucieux des libertés individuelles. La démocratie, Rousseau l’a dit : » c’est le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple. « , et personne n’est assez fort pour être toujours le plus fort s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance en devoir. Que donc la volonté du peuple soit !

MADAGASCAR : Andry Rajoelina entre insolence et Témérité

paysemergent — Wed, 11 Feb 2009 09:05:49 +0000

Le jeune et bouillant Maire destitué Andry Rajoelina n’a cessé de soulever des vagues depuis quelques mois. Décidé à en finir avec le pouvoir du Président Marc Ravalomane, il entretient constamment une rivalité profonde avec ce dernier. Très populaire, il arrive à rassembler autour de lui des millions de malgaches assoiffés de mieux-être. Il est certes courageux voire téméraire car il n’est pas aisé en Afrique de renverser un dictateur. Soit on y laisse sa peau, soit on en sort avec des séquelles indélébiles. De ce point de vue, le jeune Andry fait montre d’une remarquable audace qu’il faut saluer. En sus de ce qui précède, il faut noter que ni le Maire destitué, ni ses partisans n’ont pas recours aux armes à feu pour mener leur combat en faveur de la libération de leur peuple. Ils utilisent la parole, le lobbying, le réseau etc. c’est une démarche noble même si par endroit on assiste malheureusement à des incendies, et des ravages du patrimoine national. Seulement, la témérité à des limites et ne peut en aucun cas se substituer à l’insolence. Pendant que toute l’Afrique et même les Nations Unies se précipitent vers la grande île pour offrir leur médiation, le jeune maire déchu Andry Rajoelina affirme selon les propos rapportés par RFI qu’il accepte le dialogue à condition que la médiation porte sur un gouvernement de transition et des élections anticipées. On est tenté de dire qu’il est culotté ce jeunot pour qui la France dépêche un émissaire tout comme l’UA. Le Sécrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon diligente sur place un envoyé spécial. Et le maire destitué estime qu’il ne parlera avec ceux-là que s’il s’agit d’un gouvernement de transition après avoir bien évidemment nommé ses ministres à lui. Même chez le Roi Petto, on reconnait Sa Majesté. Les dirigeants africains doivent comprendre désormais que la quête du pouvoir doit se faire de manière responsable et démocratique avec sans cesse l’homme au cœur du processus. C’est à ce prix que l’Afrique se hissera au rang des grandes démocraties. C’est dans le respect de l’autre et le droit à la différence que se construit une Nation prospère.

Ulrich Vital AHOTONDJI

Commentaire de Vital AHOTONDJI : Economie américaine : Obama plafonne le salaire des patrons

paysemergent — Sat, 07 Feb 2009 14:52:23 +0000

Les patrons d’entreprises bénéficiant d’une aide de l’Etat auront des des revenus plafonnés à 500 000 dollars au plus, par an. Le président américain va par ailleurs annoncer la semaine prochaine des mesures de relance du crédit. Barak Obama a été très clair : « Pas question pour ces patrons de prendre les aides d’ Etat comme des compensations aux pertes subies durant la crise, ce serait non seulement de mauvais goût mais aussi un mauvais calcul, je ne le tolèrerai pas ». Le président américain s’est dit « à nouveau choqué par les bonus qu’ont touchés les banquiers de Wall Street l’an dernier (18 milliards de dollars), c’est honteux et irresponsable », a-t-il répété. C’est pourquoi Barak Obama annonce ce plafonnement des rémunérations des patrons à 500 000 dollars par an. Les dirigeants d’entreprises qui voudront bénéficier des aides de l’Etat seront obligés de ne pas le dépasser. Barak Obama compte aussi limiter les parachutes dorés, ces sommes d’argent prévues en cas de rupture de contrat. Enfin, il souhaite que les patrons dévoilent publiquement les avantages en nature dont ils bénéficient dans l’exercice de leur fonction. « Une opération transparence pour rétablir la confiance », selon le président américain. Le reste des mesures destinées à réformer le système financier sera annoncé la semaine prochaine.

Commentaire de vital AHOTONDJI : Kadhafi est resté sous sa tente

paysemergent — Wed, 04 Feb 2009 09:10:35 +0000

Le tout nouveau président en exercice de l’organisation n’a pas présidé la dernière séance de débats consacrée à la crise économique mondiale et ses conséquences sur l’Afrique. La représentation de l’Afrique au prochain G20 a aussi été évoquée ce qui a donné l’occasion à certains chefs d’Etat, ce matin, de pointer cette absence et d’exprimer toute tout leur réserve sur la désignation du N°1 libyen à la tête de l’organisation.
Le colonel Kadhafi a une nouvelle fois brillé par son absence. Il n’a pas présidé la séance de travail consacrée ce matin à la crise financière. Vingt-quatre heures à peine après son élection, son statut de président en exercice de l’Union est remis en cause. Et c’est l’un de ses plus farouches adversaires qui a mené cette première charge.
Lors du débat sur les conséquences de la crise financière en Afrique où il était question de la participation du continent africain au G20, l’Ougandais Yoweri Museveni a pris la parole : « Pourquoi ne pas envoyer notre frère Kadhafi ? Après tout, nous l’avons élu ! » Murmures dans la salle. Yoweri Museveni poursuit : « Mais j’aimerais qu’il présente au G20 un autre point de vue que le sien ». Eclats de rire dans la salle.
Et c’est à ce moment là qu’il lâche une petite bombe : « Nous allons l’aider, affirme-t-il malicieusement, je propose que notre ancien président de l’Union, le Tanzanien Kikwete l’accompagne. Je propose également que le Premier ministre éthiopien aille lui aussi à Londres, et comme cela, l’Afrique sera représentée par une troïka ». Applaudissements. Sur le siège réservé à la délégation libyenne, les mines sont défaites.
Cet épisode illustre, si besoin n’était, que la résistance s’organise contre le nouveau président de l’organisation.