Malgrés une ou deux incorrections, je ne peux que vous féliciter pour votre article.
Si je ne connaissais pas aussi bien la légendaire radinerie de Mr Bemba et si je n’essayait depuis des années de lui conseiller une politique de communication sociale plus efficace j’aurais presque pu croire qu’il aurait pu engager votre talent d’analyste. Mais alliant l’âme economiciste de Mr Bemba et l’envie de preservation de richesse de Mr Ocampo je crois que votre article ne peut être q’indeniablement honnête et représenter le reflet de votre analyse. Je vous en félicite encore.

Permettez moi toutefois de préciser que les chiffres de violations et d’assassinats que vous avancez sont fantaisistes. Si vous consultez le cite internet de la CPI vous pourrez aisément vérifier que le rapport de la FIDH qui est a la base de se procés mentionne 250 viols plus prés de 500 viols « probables » de femmes de confession musulmane. De plus, et participant au procés a proprement parler, les victimes se denombrent à une 60aine… Nous sommes donc trés loin des chiffres que vous annoncer.
J’ai d’ailleurs une curiosité mathématique malsaine et je peine à definir ce qui est juridiquement passible de se definir comme une attaque « systematique »…
Imaginons 1500 hommes sur le terrain.
Prenons une période de 6 mois (10/2002 a 03/2003).
Considérons 250+500 viols = 750 viols au total.
Considérons encore que chaque viol est perpettré par un auteur différent.
1500 hommes, 6 mois, 750 viols…
Si l’ordre de violer avait été donné, est ce que nous devrions croire que seul 50% des soldats obeissaient?
Mathématiquement parlant ce « systématique » ne semble pas tenir la route… mais il est vrai que les raisonnements mathématiques ne sont pas toujours vrais.

Quant à l’action humanitaire de futur… elle devrait partir de la communauté internationale… il suffirait que l’Occident pense un peu moins à son profit et un peu plus au profit d’un peuple… mais je suis realiste, c’est bcp trop demander… continuons donc avec les AREVAs de bon coeur.

Bien à vous,

AS