Chronique de Epiphane Antoine Toho : Aïvo Joèl a fait preuve d’immaturité politique !

C’est trop facile de jouer au perroquet – de son Maître – et de faire des critiques dignes d’un “titrologue” qui se refuse de lire et d’étudier le fond. Joel Aïvo aurait pu profiter de son temps d’antenne pour esquisser le plan du PRD et l’approche programmatique du G4 pour une politique alternative à tous ce qui est fait (de pas toujours bien) ces deux dernières années. C’est bien beau de critiquer et de dénoncer une certaine nocivité ou nocivité certaine de certaines actions gouvernementales, mais plus beau et plus patriotique est encore l’entrain d’une critique constructive de substitution. Par exemple, si je dis que Aïvo n’est bon que pour son rôle de DC, c’est parce que je lui reconnais une certaine capacité d’organisation et d’instruction des dossiers pouvant transiter par lui pour le Chef. Dans ce cas je plaide pour son maintient au poste de DC.
En revanche, si j’affirme qu’il n’est pas bon pour être porte-parole, c’est tout de même, la preuve de son immaturité politique et de son inconsistance (rocailleusement “blog populeux et malfamé”) que je mets en exergue. Un vrai, porte-parole et DC de surcroît, aurait proposé des solutions à tous les travers de l’action politique sur lesquels il a eu à se prononcer. A une critique doit normalement correspondre une contre-proposition. C’est comme ça être un responsable politique. C’est aussi comme ça, partager et véhiculer l’opinion de son mentor politique. Mais au fait c’est encore quoi même l’idéologie du PRD? Et, le fondement programmatique du (regroupement prosaïque) appelé G4, c’est quoi déjà? Ah oui, je me souviens. Arracher coûte que coûte la gestion des affaires publiques des mains de “l’intrus qui connaissait bien la pétaudière” et qui a décidé avec pour seul programme sa légitimité, sa bonne volonté et sa réactivité d’arrêter la pagaille. Aïvo Joèl vous devez revenir nous dire ce qui est convenable à faire, en lieu et place de ce qui a été fait ou est entrain d’être mal fait. Sinon, vous n’aimez pas ces populations comme vous le prétendez. C’est leur avenir qui est en cause tout de même. Aïvo Joèl adopte une posture malhabile et malintentionnée.

Eh oui. A  vous entendre, on pourrait se laisser penser – si on a une faiblesse quelconque d’esprit – que YAYI BONI est à l’origine de tous les maux qui minent depuis des années – même avant votre naissance – le pays.
Tiens donc ! Les béninois auraient opté pour l’Emergence. C’est une évolution subite et spontanée du discours PRD, ce que je félicite. Car, jusqu’ici les pourfendeurs de cette même politique d’Emergence ont toujours plaidé de ce que l’Emergence aurait été imposée aux populations qui n’y comprennent que dalle. Bravo Docteur Aïvo pour cette repentance.

Le fonds d’escorte pas budgétisé, depuis? Ah bon ! ça alors !  Ils nous ont tous menti – majorité comme opposition, et surtout les 47 députés regroupés au sein des différents G -. Quelle est cette malhonnêteté intellectuelle qui consiste à aller émarger à l’Assemblée, s’ y chahuter et ne pas s’occuper des deniers publics et surtout de la misère des populations? Messieurs les députés, vous avez failli à votre mission. Mais, je me suis fais ma petite idée sur les raisons de cette félonie. J’y reviendrai plus tard.

Ensuite?

Oui, ensuite. La gratuité de l’école et pourquoi pas Docteur Aïvo ?
Tout le monde pouvait s’en passer, n’est-ce pas ? Tant pis pour les plus pauvres, leur destin n’est pas d’apprendre à lire ni à écrire, c’est peut-être ça ?. Non, non.

L’éducation et le savoir ne doivent pas être que l’affaire des  riches. Les pauvres et les moins fortunés en ont aussi sauf. Et leur place n’est pas qu’aux champs – nonobstant la cherté de la vie et la crise alimentaire mondiale -. Oui, le Docteur BONI YAYI a décidé autrement. L’accès au savoir sera gratuit pour tout le monde.

Quelles alternatives ou palliatives à la gratuité de l’enseignement Docteur Aïvo ? Toujours pas d’idées là-dessus depuis le charivari  du 12 mars 2008 ? Vous allez revenir nous le dire alors, plutôt deux fois qu’une.
 
Conclusion:
Je suis déçu. Très déçu. Lorsqu’on a rien à dire on se tait. Docteur  Aïvo ceci est valable pour vous aussi. Lorsqu’on critique, il faut faire des contre-propositions. Et des propositions je n’en trouve aucune. Mais, je dois vous avouer que je vous admire pour votre courage. Vous portez à vous seul, la lourde contestation de centaine de milliers de militants PRD frustrés et désorientés par le libertinage politique de leur leader.